Olağanüstü Hal Kararnameleri de göstermektedir ki ;

Adana Barosu Başkanlığı:

"Olağanüstü Hal Kararnameleri de göstermektedir ki ; ülkemiz uzun bir süre normale dönemeyecektir"

27.07.2016

Bakanlar Kurulu'nun Olağanüstü Hal sürecine dair kanun hükmünde kararnameleri yayımlanmaya devam etmektedir. 668 sayılı kanun hükmünde kararname incelendiğinde kişi güvenliği ve özgürlüklerinin iyice daraltıldığı, Ceza Muhakemesi Kanununda düzenlenen yakalama, gözaltı, arama, elkoyma, taşınmazlara, hak ve alacaklara elkoyma, avukat bürolarında arama, elkoyma ve postada elkoyma maddelerinde hakim ve mahkeme kararını devre dışı bırakan,cumhuriyet savcısı ve kolluğun yetkilerini arttıran bir anlayışın getirildiği ortadadır.

AVUKATLIK YASASI'nın 58 MADDE

Soruşturmaya Yetkili Cumhuriyet Savcısı Madde 58. (Değişik: 23/1/2008-5728/331 m.) Avukatların avukatlık veya Türkiye Barolar Birliği ya da baroların organlarındaki görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlardan dolayı haklarında soruşturma, Adalet Bakanlığının vereceği izin üzerine, suçun işlendiği yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılır. Avukat yazıhaneleri ve konutları ancak mahkeme kararı ile ve kararda belirtilen olayla ilgili olarak Cumhuriyet Savcısı denetiminde ve baro temsilcisinin katılımı ile aranabilir. Ağır ceza mahkemesinin görev alanına giren bir suçtan dolayı suçüstü hali dışında avukatın üzeri aranamaz. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ile Ceza Muhakemesi Kanununun duruşmanın inzibatına ilişkin hükümleri saklıdır. Şu kadar ki, bu hükümlere göre avukatlar tutuklanamayacağı gibi, haklarında disiplin hapsi veya para cezası da verilemez.

CMK MADDE 130.- Madde, avukat bürolarında arama, elkoyma ve avukatlarla ilişkili postada yapılacak belge ve varakalara elkoyma ile ilgili ve suç nedeniyle yapılacak işlemleri ayrı ve genel hükümlere göre farklı usullere ve özel hükümlere bağlamış bulunmaktadır. Böylece ayrı ve istisnaî usuller getirilmesinin temel nedeni, savunma hakkını sağlam tutmaktır: Avukat ile müvekkilleri arasındaki ilişkilerin tam bir gizlilik içerisinde yürütülmesi, savunma hakkını sağlam tutmanın ve avukatın meslekî sırlarının korunmasının temel koşuludur. İşte bu nedenle özel hükümler meydana getirilmiştir. 
1. Avukat büroları ancak mahkeme kararı ile ve kararda belirtilen olayla ilgili olarak Cumhuriyet savcısının denetiminde aranabilecektir ve aramaya baro başkanı mutlaka çağırılacak veya kendisi yahut onu temsil eden bir avukat aramada mutlaka hazır bulundurulacaktır. 
2. Maddenin (2) numaralı fıkrasına göre bürosunda arama yapılan avukat ile müvekkili arasındaki meslekî ilişkiye ait olan şeylere elkonulamaz. Arama sırasında avukat veya baro başkanı yahut temsilcisi elkonulmak istenilen şeyin avukat ile müvekkili arasındaki ilişkiye ait olduğunu öne sürerek bunlara elkonulmasına karşı koyduklarında, bu şey ayrı bir zarf veya paket içerisine konulacak ve hazır bulunanlarca mühürlenecektir. İşlem soruşturma evresi sırasında yapılmakta ise paket sulh ceza hâkimine verilecek ve adı geçen gerekli incelemeleri yaparak yirmidört saat içinde bu husustaki kararı verecektir; işlem kovuşturma evresi içinde gerçekleştirilmiş ise bu takdirde, yine yirmidört saat içinde gerekli karar, 298 inci maddede gösterilen merci tarafında verilecektir. 
Her iki hâlde yetkili hâkim, elkonulan şeyin avukat ile müvekkili arasındaki meslekî ilişkiye ait olduğunu saptadığında bunu derhal avukata iade etmekle beraber, yapılan işlemi belirten bütün tutanakların ortadan kaldırılmasına karar verecektir. Aksi hâlde ise şeyler ilgili savcıya veya hâkim veya mahkemeye verilecektir. 
3. Maddenin (3) numaralı fıkrası, postada elkoyma durumunu düzenlemektedir; bu hâlde de avukat, baro başkanı veya adı geçeni temsil eden avukatın şeylere elkoyulmasına karşı koyması hâlinde, maddenin (2) numaralı fıkrasında belirtilen hükümlerin uygulanması suretiyle sorun çözülecektir.

Avukatlık Yasasının 58.maddesine açıkça aykırılık teşkil eden yeni KHK'daki avukat bürolarının hakim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet  Savcısının yazılı emriyle, Cumhuriyet Savcısının katılımı olmaksızın yapılacak aramalara dair düzenlemeleri kabul etmemiz düşünülemez. Avukatlık mesleğinin özündeki bağımsızlığa vurulan bir darbedir.
Olağanüstü Hal Kararnameleri de göstermektedir ki ; ülkemiz uzun bir süre normale dönemeyecektir. Darbe girişimi sonrasında başlatılan uygulamalar ile kantarın topuzu iyice kaçmıştır. Aslolan temel hak ve özgürlüklerin hukuki güvenlik içerisinde kullanılabilmesidir.Hukuk askıya alınarak toplumsal huzur sağlanamaz. Saygılarımızla.

Adana Baro Başkanlığı

28.07.2016